El otro día me llegó un mensaje de TonyJazz de ésos que te obligan a pararte a pensar. Y como yo ando últimamente ajetreado, lo fui dejando medio aparcado, pensando en ello, pero sin responder.
Así que en cuanto encontré un hueco, me puse a ello.

El tema estaba en éste planteamiento:

Imagina que todos nos infectamos con un virus.

Imagina que unos generan anticuerpos y otros sucumben a él.
La gente que genera anticuerpos tiene dos opciones:

Viven felices de tener anticuerpos, de que el virus no les afecte, y se construyen una vida lo más comoda posible o intentan por todos los medios usar su sangre para que, mediante transfusiones, los demás también tengan defensas.

Piensa en ello.

P.D: Esta es la metáfora básica, podríamos ampliarla y sugerir que, de expandirse demasiado, esos anticuerpos en un momento dado podrían convertirse en una nueva infección, para la cual alguien debería generar nuevos anticuerpos que volverían a expanderse, y así hasta el infinito. Pero no vamos a complicarlo, se trata de coger la idea. De momento así es suficiente. Sólo piénsalo.

Y mi respuesta:

Depende, creo, de qué pintas tenga el futuro.

Si la gente ve un futuro aún posible, luchará siempre con más ganas por expandir los anti-cuerpos que si lo ve excesivamente lejano o no lo vé.

Siempre existe la posibilidad de una participación masiva, una movilización coordinada, distribuida y en bloque, atacando al virus con vacunas extrapotentes desde diferentes frentes. Pero para eso la gente debería saber comunicarse.

Y lo malo de éstos anticuerpos es que en la mayoría de los casos también conllevan la cerrazón. Por si las moscas, por si el otro está infectado.

Así que creo que, en resumidas cuentas, nos gustaría esparcir nuestros anticuerpos, pero por absurdo que parezca, hay miedo incluso entre los sanos.

Y una réplica:

Hay una frase muy intersante en tu respuesta:

"Pero para eso la gente debería saber comunicarse."

Quizá una de las características principales de estos supuestos anticuerpos es poder "dialogar" con el virus a fin de deconstruirlo, asimilarlo e inmunizarse contra él, mientras que una de las características del virus es saber dialogar sólo consigo mismo y sus variaciones y no ser capaz de tolerar la presencia de nada no igual a sí.

Quizá la capacidad de comunicación, el amor por ésta, siguiendo con la metáfora, sea uno de los rasgos principales de la gente con anticuerpos.

Y la necesidad de terminar con ella e imponer su código de forma absoluta sea el rasgo principal del virus.

La cosa da para mucho, es cuestión de ir dándole vueltas y, antes que buscar giros extraordinarios, agotar todas las posibildades que un discurrir sencillo en torno a la idea pueda proporcionarnos.

Podéis seguir -y participar en- la conversación en [Activism] Metáfora.