Hacktivate Your Mind ! v9.0

Entropía

Entropía.

¿Alguien a bote pronto, menor de veinticinco años, que no haya estudiado nada que tenga que ver con las letras, es capaz de decirme qué significa?

Buscando en el diccionario nos encontramos con tres acepciones:
  1. f. Fís. Magnitud termodinámica que mide la parte no utilizable de la energía contenida en un sistema.

  2. f. Fís. Medida del desorden de un sistema. Una masa de una sustancia con sus moléculas regularmente ordenadas, formando un cristal, tiene entropía mucho menor que la misma sustancia en forma de gas con sus moléculas libres y en pleno desorden.

  3. f. Inform. Medida de la incertidumbre existente ante un conjunto de mensajes, de los cuales se va a recibir uno solo.
¿No os parece una palabra bonita? Una que figuradamente trata de englobar todo lo que se escapa de la norma. La que le da sentido a la frase, ya manida en éste weblog, pero que me encanta, de Fox Mulder:
¿Qué pasa con la intuición? ¿Con el elemento sorpresa? ¿Con los actos impredecibles? Si no nos anticipamos a los imprevistos, si no esperamos lo inesperado en un universo de infinitas posibilidades, estamos a merced de cualquiera y cualquier cosa que no pueda ser etiquetada, programada o clasificada.
Entropía es una palabra que además, prueba a encerrar la clave de un pensamiento. El de los elementos discordantes de un conjunto en el que sueles (sobre)vivir. Es la palabra de toda la gente que desentona. Que se escapa de las reglas estrictas de la sociedad.

La entropía es un intento de una simplificación de la diferenciación. No como una simple marginación, una distinción. Sino como un dato concreto, complejo y a la par absurdamente abstracto. Es una relación más allá de los porcentajes. Algo que no puede ser considerado tampoco lo negativo de nada, pero tampoco lo positivo; aunque comparta el hecho de que si no existiese la dualidad, no tendría sentido.

Realmente lo bonito del vocablo entropía es que parece que pretenda -igual por cómo suena ese baile de la té y la erre bien pegaditas-, hacerse la dueña de lo que siempre se escapa.

¿Véis entonces lo que sucede? Como todo lo escrito, está sujeto a unas normas.

Entonces la entropía sufre una crisis entre lo que le gustaría llegar a ser y lo que al final no podrá ser jamás: un contenedor de un de los conceptos más abstractos de la realidad. Entra en una paradoja ineludible y cae por su propio peso.

Sin embargo, es un caer digno. El descender lento y orgulloso de una de las palabras que pocas veces escucharás en un discurso político de verdad. Porque a fin de cuentas, ninguna forma política, por cotidiana y rudimentaria que sea, la permite.
Claro que por eso mismo se conforma con casarse con la otra palabra que en éste mundo tanto maltratamos.

Utopía.
jun 29, 08:44 bajo ,

Todo en este mundo, todo, absolutamente todo, tiene un orden, sigue una norma, incluso el caos. Todo está perfectamente calculado, matizado, determinado. Que sepamos o no qué está pasando, que sepamos o no controlar las cosas, ya es diferente. En muchas ocasiones se nos escapan las circunstancias de las manos y ahí está el misterio. Lo que le da la gracia a las cosas, muchas veces.

Entropía, aún siendo una palabra que no conocía demasiado, es, como muchas otras palabras, quizá mal usada. Tú lo has dicho, la misma retórica la mata.

Apokh    jueves junio 29, 2006    #

Échale un vistazo a un librito muy asequible que se llama “Caos para todos”, leyéndote hablar sobre la entropía he pensado que te gustará leerlo.

Sobre lo que comenta Apokh, no estoy de acuerdo en que todo siga una norma. Siempre he defendido que la principal característica de todo lo que nos rodea, desde lo más pequeño a lo más grande, es el cambio, el movimiento, la inestabilidad, el Caos. Sin embargo nosotros queremos que todo sea siempre igual, estable, lógico y predecible. Quizá por eso en lugar de armonizarnos con nuestro entorno natural hemos creado uno artificial que sí responda a nuestras premisas de orden. Y aún así fracasamos. Llevamos toda la historia haciéndolo.

Así nos va.

El Caos, obviamente, tiene su propia naturaleza, pero no está reguido por normas ni orden fijo, es una naturaleza mucho más salvaje que aquella que podemos medir y comprobar, distinta de esa que tanto nos gusta porque nos ayuda a dormir tranquilos en nuestra burbuja. Como mucho podemos estudiar la posición del juego de tensiones que influyen en un momento dado, un estadio de realidad, un momento histórico, un pico de acontecimientos, pero eso es todo. La entropía tiende al aumento, la turbulencia es impredecible y el orden no tiene ni la más mínima oportunidad. Lo cual me parece perfecto.

Por último, por aquello de tocar un poco las pelotas, llamaré la atención sobre esta parte del comentario de Apokh:

“Todo en este mundo, todo, absolutamente todo, tiene un orden, sigue una norma, incluso el caos. Todo está perfectamente calculado, matizado, determinado. Que sepamos o no qué está pasando, que sepamos o no controlar las cosas, ya es diferente.”

¿Quién dicta ese orden?, ¿Quién calcula, matiza y determina todo el sistema caótico que es la realidad?

Cuidado con ese tipo de ideas, porque hay unos tipos con sotana que llevan siglos aprovechándose de ellas. :P

“Los designios del señor son inescrutables” y blablabla.

Besitos a los dos :P

Tony    jueves junio 29, 2006    #

Éso ya lo sé :P Yo no digo que no exista ni que exista Dios, simplemente voy a decir que no tengo fe en él.

Opino más que quien dicta dicho caos es más bien la naturaleza, que es algo increible.

Pero entonces empiezas a pensar que algo domina la naturaleza, la hace su instrumento. Y acabas loco por falta de pruebas.

Apokh    jueves junio 29, 2006    #

No conocía la palabra. Caigo en la admiración de lo que significa en estado puro. Sin matizar que su uso sea el adecuado o no, o en que realmente se pueda definir. Pero saber que alguien intento ponerle nombre a lo que no se puede, me congratula. Que alguien quisiera ponerle nombre a lo distinto sin marginarlo es… para mi indescriptible, de repente no me he sentido fuera de lugar (ya me entiendes supongo)
Y aunque estoy de acuerdo en que todos intentamos mantener el orden a nuestro alrededor afirmo que cuando más viva me he sentido es cuando la sorpresa me ha interrumpido y me ha demostrado que el orden nunca existe o que no es el que vale frente la vida (así como nosotros queremos establecerlo). Defiendo más lo de creer en el movimiento, el cambio etc. y dentro de ello, la dualidad de toda naturaleza
Con permiso o sin me acogeré a la sugerencia que le has dado a Otacon y me leeré ese libro, seguramente a mí también me entusiasmara.

Lilith    jueves junio 29, 2006    #

Tony y Apokh, tengo la sensación de que en el fondo, habláis de lo mismo. Sucede que tal como lo ha expuesto Apokh, quedaba mucho más reducido como pensamiento, aparentemente.

Una cosa está clara: Siendo las hormigas que somos en medio de un campo de miles de hectáreas espaciotemporales, a lo sumo podremos divagar.

Afortunadamente, en nuestra pequeña, ínfima parcela, tenemos margen de acción de sobra para terminar aceptando y tratando de aprovechar los cambios a nuestro favor. Amoldarse y fluir. Dejarse sorprender como decía Lilith.

Por supuesto, hermano mayor, he anotado el libro ;P Y hablando de libros, me he comprado La Gran Guerra, de Robert Fisk.

Lo malo de evitar la prensa en general es que te pierdes gente que parece pensar con suficiente sentido común para valorar que sería una pena dejarla pasar.

Otacon    viernes junio 30, 2006    #

Robert Fisk es uno de mis periodistas favoritos. Tiene ese tipo de mirada que ya casi parece haberse perdido. Muy buena compra, hermanito. Al final te nos harás un hombre de provecho. Jojojo.

Nos vemos en breve. =)

Tony    viernes junio 30, 2006    #

¡Yeah! ¡A lo largo de la semana te comento cómo voy, cuando y cuánto voy! =D

Otacon    sábado julio 1, 2006    #

comentarios desactivados para este artículo